Ухвала суду № 133999948, 11.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1761/25

1-кп/583/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42023200000000042 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

14.01.2026 від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 15 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з використанням власних технічних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю Сумської обласної прокуратури від Охтирського міськрайонного суду Сумської області та особливостями транспортного сполучення між містами з урахуванням правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв., та усі подальші судові засідання у кримінальному провадженні № 42023200000000042 від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 брати участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду через особистий кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1