Ухвала суду № 133999648, 11.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/43/26

Справа № 754/6798/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2026 року ОСОБА_1 , через представника адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, направив до суду через систему «Електронний суд» заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у справі № 754/6798/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- визнати причини пропуску строку для подачі даної заяви про перегляд заочного рішення суду поважними та поновити такий строк;

- заочне рішення Деснянським районним судом міста Києва від 20 вересня 2024 р. - скасувати та призначити цивільну справу № 754/6798/24 до розгляду у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду 20 вересня 2024 року у справі № 754/6798/24, оскільки про розгляд справи не був повідомлений належним чином, заочне рішення суду не отримував. Про заочне рішення суду від 20 вересня 2024 року дізнався 05.01.2026 від приватного виконавця.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд встановив, що заочне рішення суду у цивільній справі № 754/6798/24 ухвалено 20 вересня 2024 року, відповідно строк на подання заяви про перегляд заочного рішення закінчився 20 жовтня 2024 року. 30 вересня 2024 року вказане рішення було надіслано лише на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів того, що рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення у матеріалах справи немає, тому суд доходить висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 284-286 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у справі № 754/6798/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року у справі № 754/6798/24.

3. Призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2026 року о 12:30 год в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та повідомити про час та місце розгляду заяви.

5. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи (їх представникам):

1) документи у справі, що надіслані в електронній формі на адресу Суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) приймаються до розгляду виключно від осіб, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, та за умови, що на такі документи накладено кваліфікований електронний підпис учасника справи. Адвокати мають право подавати до суду документи в електронній формі виключно з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Документи, що подані з порушенням цього порядку, не прийматимуться до розгляду;

2) учасникам справи, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, рекомендовано скористатися сучасним та ефективним інструментом для оптимізації вашої участі у судових процесах - сервісом "Електронний суд", доступ для якого забезпечується через електронний кабінет. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua. Із порядком реєстрації можна ознайомитись у розділі 4 "Реєстрація та авторизація користувачів" Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ. Після реєстрації особа може у власному електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді, оперативно подавати необхідні документи до суду в електронній формі, заощаджуючи власний час та ресурси суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак