Ухвала суду № 133999626, 11.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/23/26

Справа № 754/14534/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року за власною ініціативною, у зв`язку з допущеною технічною помилкою в зазначенні суми боргу, що підлягає до стягнення, постановлено внести виправлення в зазначеному рішенні, а саме викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 663, 20 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000 грн. та судовий збір в розмірі 798,37 грн."

28.01.2026 від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. через підсистему «Електронний суд» надійша заява про виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, виходячи з наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р. "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту заяви, представник ТОВ «ФК «ЕЙС» просить виправити описку в рішенні суду, а саме у зазначенні загальної суми до стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви представника позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова О.В. про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2026 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.Б. Саламон