Ухвала суду № 133999243, 11.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12265/25

провадження № 2/753/3498/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Дніпровська набережна 19А» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, виходячи з правил виключної підсудності, визначених ч. 1 ст. 30 ЦПК України та ч. 9 ст. 28 ЦПК України, у відповідності до яких позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа за предметною, інстанційною та територіальною підсудністю належить до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Суд, врахувавши, відповідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ціну позову, категорію та складність справи, вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з тим, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України встановлено, що відповідач ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації 20.01.2022 року по смерті.

У відповідності до відповіді Управління державної реєстрації Центрального ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) 20.01.2022 року за № 1550.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред`явлення до нього позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку відповідачка померла до подання даної позовної заяви до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог ОСББ «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті ще до пред`явлення до нього позову.

Разом з тим, в частині позовних вимог ОСББ «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 189, 194, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження у справі в частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках на обслуговування будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2026 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Також, повідомлення відповідача у справі ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua/).

Встановити учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи:

Відповідачам - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

відповідачам - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду;

відповідачам - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов та роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/), для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи невідкладно.

На ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 19А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, можу бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.М. Осіпенко