Ухвала суду № 133998916, 11.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1416/24

Провадження № 1-кп/708/10/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024255330001327 від 09.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася у черговий раз, відомостей про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю, суду не надала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки така процесуальна поведінка обвинуваченої містить ознаки неналежної, суд за власною ініціативою поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання про накладання на обвинувачену грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду вказаного питання зазначив, що на його переконання наявні підстави для накладення на обвинувачену грошового стягнення, оскільки остання у судові засідання не з`являлася неодноразово, поважність причин неявки суду не повідомила. Така поведінка може свідчити про її ухилення від явки до суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 під час розгляду вказаного питання зазначив, що наразі відсутні підстави для його застосування, та запропонував викликати обвинувачену ще раз, а у випадку її наступної неявки розглянути це питання та накласти на неї грошове стягнення.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосується розгляду питання про накладення грошового стягнення, судом установлено таке.

Грошове стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Воно застосовується з метою досягнення дієвості провадження і полягає у накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на визначеного КПК учасника провадження за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Своєчасна явка на виклик суду є процесуальним обов`язком кожного громадянина, належне виконання якого забезпечить вирішення завдань кримінального провадження у розумні строки та ухвалення судом законного і обґрунтованого рішення. Крім того, серед обов`язків обвинуваченої особи положеннями пункту першої частини сьомої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до положень статті 144 Кримінального процесуального кодексу України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зі змісту статті 139 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи судом установлено, що у судовому засіданні 27.10.2025 за клопотанням сторони захисту судом була оголошена перерва для надання учасникам можливості підготуватися до стадії судових дебат.

Після цього у судові засідання 17.11.2025, 01.12.2025, 22.12.2025, 23.01.2026, 30.01.2026 та 11.02.2026 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки не повідомила, підтверджуючих документів суду не надала. За наявною у захисника адвоката ОСОБА_4 інформацією, отриманої від ОСОБА_5 у телефонному режимі, обвинувачена не з`являлася до суду за станом здоров`я, лікувалася амбулаторно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувачена не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки без поважної причини. Тому для забезпечення розгляду справи в розумні строки та ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово ігнорувала виклики до суду, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 146, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год 00 хв 20 лютого 2026 року.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) в дохід держави:

отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерсь.р-н/21081100,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007,

код класифікації доходів бюджету: 21081100,

призначення платежу:101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на _ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Копію ухвали до відома щодо наступної дати судового засідання і виконання в частині сплати грошового стягнення направити обвинуваченій не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Суддя ОСОБА_6