Ухвала суду № 133997431, 11.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.02.2026Справа № 554/17160/25 Провадження № 2/554/1296/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Переваловій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Усенко М.І., який діє в інтересах ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/17160/25. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 11 лютого 2026 року о 13.30 годин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтава за адресою - м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №№17,18. Викликано у судове засідання учасників справи : представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката АО «Апологет» Усенко Михайла Ігоровича, відповідача ОСОБА_1 . Витребувано в строк до 04 лютого 2026 року від АТ «А-Банк» інформацію, щодо надходження на банківську картку зазначену в Платіжному доручені, кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до Кредитного договору.

В судове засідання представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» за ордером адвокат АО «Апологет» Усенко М.І. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. В позовній заяви прохали розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повторне витребування доказів та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Станом на 11.02.2026 ухвала суду від 12.01.2026 АТ «А-Банк» не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про повторне витребування від АТ «А-Банк» інформацію, щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №100713257.

Відповідно ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з дня відкриття провадження у справі №554/17160/25 (10.03.2026) мине більше шістдесяти днів.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано, через те що до судом задоволено клопотання про витребування доказів представника позивача.

Керуючись ст.ст.84, 247, 275, 277ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі №554/17160/25.

Призначити підготовче судове засідання в Шевченківському районному суді міста Полтави на 10 березня 2026 року о 15.30 годині за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18.

Витребувати в строк до 09 березня 2026 року від АТ «А-Банк» інформацію, щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів в розмірі 3000 грн. відповідно до кредитного договору №100713257.

Попередити посадових осіб АТ «А-Банк», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи : представника позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката АО «Апологет» Усенка Михайла Ігоровича, відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 11 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.

Суддя І.О. Блажко