Ухвала суду № 133997033, 11.02.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-аз/381/3/26

381/643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після відкриття провадження у вищевказаній справі, позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №80100099 від 28.01.2026 року, яке відкрито щодо виконання Постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.05.2025 року №518.

За результатом розгляду матеріалів заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлено ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви, до заяви не додано документи про сплату судового збору, а також не повідомлені обставини, які б свідчили про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про повернення без розгляду заявнику заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.