Ухвала суду № 133996941, 11.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6446/25

Провадження 2-во/372/14/26

ухвала

Іменем України

11 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Мищихіній Т.Л.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1119-5890 від 29.11.2022 року в розмірі 26 280,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн., а всього стягнуто 28 702, 40 грн..

При виконанні вищевказаного рішення встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області області від 29 грудня 2025 року у справі № 372/6446/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 )».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко