Рішення № 133995491, 11.02.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/1204/25

2/290/117/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2026 рокуселище Романів

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 44559822, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. Рух справи

1.1. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 29 жовтня 2025 року.

1.2. Ухвалою Романівського районного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. Копію ухвали направлено сторонам. Конверт, направлений відповідачу, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

1.4. Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року постановлено розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

1.5. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою.

1.6. Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України з моменту опублікування оголошення особа вважається належним чином повідомленою.

1.7. Судом вжито всі передбачені ЦПК України заходи для повідомлення відповідача.

1.8. Відзиву відповідачем не подано.

2. Позиція сторін

2.1. Позивач зазначив, що 28.09.2023 між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено кредитний договір № 7116521 та додаткову угоду, відповідно до яких сума кредиту становить 5000 грн, строк 360 днів, процентна ставка 1,99% на день.

2.2. 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за яким до позивача перейшло право вимоги.

2.3. Станом на дату звернення до суду заборгованість становить:

5000 грн тіло кредиту;

9154 грн проценти первісного кредитора;

11741 грн проценти, нараховані позивачем за 118 днів;

всього 25 895 грн.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Обставини справи встановлені судом

1.1. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 7116521 від 28.09.2023 року та додаткової угоди до нього, укладених між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , кредитодавцем надано відповідачу споживчий кредит на наступних умовах:

строк кредитування 360 календарних днів;

періодичність платежів кожні 30 днів;

сума кредиту 5 000,00 грн (у тому числі 3 000,00 грн первісно та 2 000,00 грн збільшення);

фіксована процентна ставка 1,99 % за кожен день користування кредитом;

графік платежів передбачає повернення кредиту частинами із остаточним платежем, що включає суму основного боргу 5 000,00 грн. Зазначені умови підтверджуються:договором про надання споживчого кредиту № 7116521; додатковою угодою до договору від 28.09.2023 року; паспортом споживчого кредиту (сума 5 000 грн, 360 днів, 1,99 % на день) ; графіком платежів до договору.

1.2. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора А1484, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Факт підписання договору одноразовим ідентифікатором підтверджується матеріалами позовної заяви та текстом договору.

1.3. Факт надання грошових коштів відповідачу підтверджується довідкою платіжного провайдера щодо перерахування коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 .

Згідно з умовами договору, кошти перераховуються протягом двох календарних днів з моменту укладення договору.

1.4. 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі, зокрема й право вимоги за кредитним договором № 7116521. Факт укладення договору факторингу та перехід права вимоги підтверджується копією договору факторингу та реєстраційними документами, доданими до позову.

1.5. Рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», що підтверджується відповідною випискою з ЄДР.

1.6. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 5 000 грн основна сума боргу; 9 154 грн проценти, нараховані первісним кредитором; 11 741 грн проценти, нараховані позивачем за 118 календарних днів користування кредитом;

всього 25 895 грн. Зазначений розрахунок підтверджується карткою обліку договору та розрахунком заборгованості, наданими позивачем.

1.7. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав, відзив на позовну заяву не подав, заперечень проти розрахунку заборгованості не заявив.

2. Щодо вимоги, заявленої у порядку ч.10, 11 ст.265 ЦПК України

2.1. У п.4 прохальної частини позову позивач просив покласти на орган примусового виконання обов`язок нараховувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України з дня набрання рішенням законної сили

2.2. Разом з тим: позивачем не заявлено вимоги про стягнення конкретної суми інфляційних втрат чи 3% річних; розрахунок таких сум не надано; заявлена вимога стосується періоду після набрання рішенням законної сили.

2.3. Суд зазначає, що відповідно до ст.625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та 3% річних здійснюється в силу закону у разі прострочення виконання грошового зобов`язання.

2.4. ЦПК України не покладає на суд обов`язку формулювати в резолютивній частині спеціальні вказівки органу примусового виконання щодо формули нарахування таких сум.

2.5. У зв`язку з цим підстав для задоволення вимоги у порядку ч.10, 11 ст.265 ЦПК України суд не вбачає.

3.Законодавство, що регулює спірні правовідносини сторін.

3.1. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

3.3. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

3.4. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

3.5. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

3.6. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

3.7. На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.8. Згідно з умовами вищевказаних Договорів факторингу та відповідно до вимог ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредиторів, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло статусу нового кредитора.

3.9. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

3.10. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

3.11. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

3.12. За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

3.13. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

3.14. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

3.15. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

3.16. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

3.17. Відповідно до статей 12,76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

3.18. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

4. Висновок суду

4.1. Отже, судом установлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договорів, повернення суми заборгованості та відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту.

4.2. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у частині стягнення основного боргу та процентів, нарахованих первісним кредитором та позивачем

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5.2. Також позивач просить стягнути на свою корить суму витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, дані витрати підтверджуються матеріалами справи: договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року; заявкою на виконання доручення до Договору про надання правничої допомоги; актом приймання-передачі виконаних робіт; рахунком на оплату до Договору про надання правничої допомоги.

5.3. Враховуючи висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справах № 905/1795/18 та № 922/2685/19, враховуючи, що справа є незначної складності, у даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, суд дійшов висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та є співмірним із виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 526, 527, 1049,1050,1054, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (ЄДРПОУ: 44559822, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 895 гривень.

3. У задоволенні вимоги, заявленої у порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ