Рішення № 133995466, 10.02.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2593/25

провадження 2-о/287/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , непрацююча пенсіонерка, має статус особи, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС. Разом з тим, під час отримання певних пільг, передбачених цим статусом встановила, що їй не враховується проживання у АДРЕСА_1 в період з 24.05.2000 по 06.03.2001.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тепениця Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області згідно ID-картки НОМЕР_1 виданої 20.08.2021 органом 1828 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з08.09.2021 по теперішній час.

Згідно довідки № 1835 з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи станом на 03.03.2025 виданої Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 в період з 11.02.1992 по 10.03.1998, з 10.03.1998 по 24.05.2000, з 06.03.2001 по 09.11.2003, з 16.06.2006 по 06.08.2015, з 08.09.2021 по теперішній час у АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10).

Відповідно до акту виданого Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 24.05.2000 по 06.03.2001 постійно проживав без реєстрації по АДРЕСА_3 (а.с.11).

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , яке видане Житомирською обласною Радою, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення (а.с. 9).

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року село Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 з 24.05.2000 по 06.03.2001 проживала по АДРЕСА_1 .

Отже з досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у селищі Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області в спірний період, однак фактично проживала в даному населеному пункті.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи викладене, на підставі досліджених судом належних та допустимих доказів - довідок, свідоцтв та пояснень - встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживала без реєстрації в сел. Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області, в період з 24.05.2000 по 06.03.2001, вказаний факт ніким не оспорюється і не може бути встановлений в позасудовому порядку. Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення соціальних компенсацій та пільг, встановлених законодавством для осіб, що постраждали від аварії на ЧАЕС та постійно проживали в зоні радіаційного забруднення.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в сел. Нові Білокоровичі Олевського (нині Коростенського) району Житомирської області в період з 24.05.2000 по 06.03.2001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-картка НОМЕР_1 видана 20.08.2021 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11055, с. Білокоровичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 69, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 44641314.

Суддя: Г. П. Нижник