Ухвала суду № 133995299, 11.02.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2215/25

Провадження № 6/279/9/26

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача в.о. генерального директора КП "Кіровгеологія" Баннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростеня звіт Казенного підприємства "Кіровгеологія" про виконання судового рішення по цивільній справі № 279/2215/25 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Кіровгеологія" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення недоплаченої заробітної плати та виплат при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти звіт Казенного підприємства "Кіровгеологія" №23.01.2026 про виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/2215/25.

Встановити керівнику Казенного підприємства "Кіровгеологія" (01103 м. Київ, вул. Бойчука, 8/9 ЄДРПОУ 14308279) новий строк для подання звіту про виконання судового рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/2215/25 в повному обсязі протягом двох місяців з дня отримання копії даної ухвали.

В клопотанні ОСОБА_1 про накладення штрафу на Казенне підприємство "Кіровгеологія" за зловживання процесуальними правами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом