Ухвала суду № 133994404, 05.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/438/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

представник відповідача «АТ «Одесагаз» Остапишена В.М. (поза межами суду)

позивач Федяєв С.В. (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2025 року представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.01.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ТОВ «ГК «Нафтогаз України», Плигань І.Ю. в судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Положення пункту 1 статті 6 вказаної Конвенції передбачають, що суд має бути безстороннім. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року, пункт 26, рішення у справі «Білуха проти України» від 9 листопада 2006 року, пункт 53).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом були виконані всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 08 квітня 2026 року о 09:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій