Постанова № 13399268, 26.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2606/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1360 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 жовтня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 29 жовтня 2010 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1360 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 03.09.2010 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №160 від 18.05.2010 року, листом Головного управління статистики у Закарпатської області №04/3-07/2418 від 20.05.2010 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради від 21.09.2001 року.

Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області №28-0/607 від 28.09.2001 року про взяття на облік платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” взяте на облік 27.09.2001 року.

У відповідності до ст. 14 закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Як вбачається з Акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 29.12.2008 року №2928/15-1 про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності платника податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”. Зокрема, відповідачем порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій з податку на прибуток приватних підприємств.

На підставі даного акту Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення - рішення №0000761540/0 від 26.01.2009 року, яким на підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу визначено обовязкову до сплати суму штрафу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1360 грн.

23.01.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області було складено Акт №152/1/15-1 про неможливість вручення акта про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності у звязку із відсутністю посадових осіб за юридичною адресою.

Згідно пп 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання нараховане контролюючим органом відповідно п. 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків визначених пп. 5.2.2 цього Закону.

Згідно з ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по вищезазначеним платежам, за “Транспортна фірма “Ужгород” рахується податкова заборгованість на загальну суму 1360 грн.

На підставі вищенаведеного, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області відповідачу, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, були надіслані податкові вимоги, а саме - №1/298 від 10.02.2009 року та №2/440 від 17.03.2009 року. Однак, такі виконані не були.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановлений на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.

На підставі вищезазначеної норми Закону, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області було складено Акти №117/24-0 від 13.02.2009 року та №246/24-0 від 09.06.2009 року про неможливість вручення податкових вимог.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна фірма “Ужгород” (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 170, код ЄДРПОУ 31682681) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калинич Я. М.