Постанова № 13399254, 08.09.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1847/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємства “Індустрія Комфорт” про стягнення податкового боргу в сумі 40567,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 08 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 вересня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства “Індустрія Комфорт” про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 40567,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 08.09.2010 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Тячівською районною державною адміністрацією від 17.10.2005 року, приватне підприємство “Індустрія Комфорт” здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно поданої 27.02.2010 року відповідачем декларації №58310 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2009 рік ПП “Індустрія Комфорт” нараховано орендної плати за земельні ділянки в сумі 40567,65 грн., в т.ч.пеня - 9,79 грн. та плата за січень-грудень 2009 р.- по 3379,82 грн. за кожний місяць. Заборгованість приватного підприємства “Індустрія Комфорт” станом на 14.05.2010 р. по сплаті податків та інших обовязкових платежів є підтвердженою, зокрема, самостійно поданими відповідачем податковими деклараціями орендної плати за землю та є узгодженою платником податків відповідно до п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області відповідачу, у відповідності ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, були надіслані податкові вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2010 року за приватним підприємством “Індустрія Комфорт” рахується заборгованість орендної плати за землю в сумі 40567,65 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства “Індустрія Комфорт” (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леонтовича, 72, код 33839317) на користь державного бюджету заборгованість по земельному податку в сумі 40567 (сорок тисяч пятсот шістдесят сім) грн. 65 (шістдесят пять) коп. за рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.М. Калинич