Постанова № 13399236, 10.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 р. Справа № 2а-13614/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд ПІК" про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - Непідприємницького товариства «Відкритий пенсійний фонд ПІК». В обґрунтування позову зазначено, що Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд ПІК» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.03.2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 125682 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська. Відповідач протягом року не здійснює підприємницької діяльності та відповідно довідки № 19017/9/28-232 від 06.09.2010 року податкову звітність не надавав з дня реєстрації. Заборгованості перед бюджетом не має. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: довідку № 19017/9/28-232 від 06 вересня 2010 року про неподання відповідачем податкової звітності з дня реєстрації, сальдову 1 від 08 вересня 2010 року та довідку № 23576/10/24-026/14 від 21 жовтня 2010 року про відсутність у відповідача бюджетної заборгованості з податків та зборів, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 125681.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України "Про систему оподаткування", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно із п.17 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу України”, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем порушені вимоги Законів України “Про систему оподаткування”, “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у звязку з неподанням податкової декларації більше одного календарного року.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Припинити юридичну особу Непідприємницьке товариство «Відкритий пенсійний фонд ПІК» (код ЄДРПОУ 33473628).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шлай А.В. А.В. Шлай