Ухвала суду № 133991755, 11.02.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/793/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 38621185), Державного підприємства «Інфоресурс» (вул. Олександра Довженка, 3, м. Київ, 03057, код ЄДРПОУ 37533381) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідачівщодо формування та відображення у довідці про здобувача освіти від 01.12.2025 816775 (та усіх наступних аналогічних довідках, сформованих засобами Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО) недостовірного висновку про порушення позивачем послідовності здобуття освіти, визначеного ч.2 ст.10 Закону України ''Про освіту'';

2) визнати протиправною бездіяльність Міністерства освіти і науки України, яка полягає у неврахуванні офіційних даних Реєстру документів про освіту щодо відсутності у позивача раніше здобутого ступеня вищої освіти "бакалавр" при налаштуванні алгоритмів автоматизованої перевірки послідовності здобуття освіти в системі ЄДЕБО;

3) зобов`язати відповідачів вчинити дії щодо корегування (оновлення) інформації в ЄДЕБО стосовно здобувача освіти позивача шляхом внесення змін до логічних параметрів перевірки його освітньої траєкторії таким чином, щоб при автоматичному формуванні довідок про здобувача освіти у графі "Поточне здобуття освіти не порушує послідовність, визначену ч.2 ст.10 Закону України "Про освіту" відображався ствердний висновок: "ТАК, НЕ ПОРУШУЄ".

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 114000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачам 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідач для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук