Ухвала суду № 133991545, 10.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/1219/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ( код ЄДРПОУ 21084076; вул. О.Борисенка, 7, м. Рівне, 33028 ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 05.02.2026), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії від 20.01.2026 №163850010138 в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: періоди роботи у колгоспі імені Свердлова на посаді тракториста з 17.07.1988 до травня 1989 року, з липня 1991 року до 30.11.1992, у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Свердлова на посаді тракториста з 01.12.1992 до 18.01.2000, у ПАФ «Колос» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з 19.01.2000 по 28.11.2007, у ТОВ «Чиста Криниця» на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з 18.03.2008 до 17.11.2008, з 16.03.2009 до 03.12.2009, з 01.04.2010 до 08.11.2010, з 25.01.2011 до 21.12.2011, з 27.04.2012 до 20.11.2012, з 10.04.2013 до 24.01.2014, з 27.03.2014 до 21.11.2014, з 01.04.2015 до 28.12.2015, з 10.02.2016 до 21.12.2016, з 10.03.2017 до 22.11.2017, з 29.03.2018 до 02.12.2019, з 28.02.2020 до 08.12.2020, з 10.03.2021 до 09.12.2021, з 11.03.2022 до 14.11.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, періоди роботи трактористом-машиністом (трактористом): з 17.07.1988 до травня 1989 року, з липня 1991 року до 30.11.1992, з 01.12.1992 до 18.01.2000, з 19.01.2000 по 28.11.2007, з 18.03.2008 до 17.11.2008, з 16.03.2009 до 03.12.2009, з 01.04.2010 до 08.11.2010, з 25.01.2011 до 21.12.2011, з 27.04.2012 до 20.11.2012, з 10.04.2013 до 24.01.2014, з 27.03.2014 до 21.11.2014, з 01.04.2015 до 28.12.2015, з 10.02.2016 до 21.12.2016, з 10.03.2017 до 22.11.2017, з 29.03.2018 до 02.12.2019, з 28.02.2020 до 08.12.2020, з 10.03.2021 до 09.12.2021, з 11.03.2022 до 14.11.2025 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що полягає у неналежній оцінці фактичних обставин трудової діяльності позивача, що призвело до протиправної відмови у призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

З урахуванням приписів статті 263 КАС України суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1219/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії та рішення, прийнятого за результатом розгляду звернення позивача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун