Ухвала суду № 133990943, 10.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 лютого 2026 року м. Київ № 640/1744/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача та відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/1744/22 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому адміністративну справу № 640/1744/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматизований розподіл адміністративної справи № 640/1744/22, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 справу №640/1744/22 прийнято до провадження судді Панової Г.В.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 640/1744/22 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.202 № 12254.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.202 № 12254, з врахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 при перерахунку з 01.05.2018 відсоткового значення пенсії з 77 % до 70 % грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018 виходячи з відсоткового значення максимального розміру пенсії 77% грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зокрема правильно зазначити дату довідки «12.10.2021 № 12254» замість неправильно зазначеної «12.10.202 № 12254».

При цьому, від відповідача також надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зокрема правильно зазначити дату довідки «12.10.2021 № 12254» замість неправильно зазначеної «12.10.202 № 12254».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд заяв про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 640/1744/22 судом було допущено описку у даті довідки, зокрема зазначено «12.10.202 № 12254», замість правильної «12.10.2021 № 12254».

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема документів доданих до позовної заяви вбачається, що правильною є дата довідки «12.10.2021 № 12254».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду у цій адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначена дата довідки підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В тексті описової та резолютивної частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 року у справі № 640/1744//22, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеної дати довідки «12.10.202 № 12254» на правильну «12.10.2021 № 12254».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.