Ухвала суду № 133990577, 09.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 лютого 2026 року Київ 320/19691/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови у складанні та направленні на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (20%), премії (90%).

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) скласти та видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а також подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 березня 2018 року ОСОБА_1 з у рахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років (45%), надбавки за особливості проходження служби (65%), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20%), премії (90%).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 14.11.2025 в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, зокрема в адресі місця проживання позивача, а саме неправильно зазначено « АДРЕСА_3 », замість правильної адреси: « АДРЕСА_2 », та в місцезнаходженні відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 в адміністративній справі № 320/19691/23.

В третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення читати адресу позивача - « АДРЕСА_2 », та місцезнаходження відповідача « АДРЕСА_1 » не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова