Ухвала суду № 133990536, 10.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 року справа № 320/47995/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєтек» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рєтек» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкої накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.05.2023 р №45707/39404827/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Рєтек» №3 від 14.03.2023 датою її подання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.02.2026 виправлено описку, допущену в другому абзаці описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 по справі № 320/47995/23, а саме: невірне "11.05.2023 №8789967/39404827" замінити на вірне - "25.05.2023 р №45707/39404827/2".

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Київський окружний адміністративний суд (суддя Жукова Є. О.) розглянув адміністративну справу № 320/47662/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєтек» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних України від 11.05.2023 № 45707/39404827/2 про відмову в реєстрації Податкової накладної № 3 від 14.03.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 14.03.2023, датою фактичного подання на реєстрацію.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєтек» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

При цьому, як було зазначено колегією Шостого апеляційного адміністративного суду у постанові від 18.11.2024 предметом спору у даній адміністративній справі є, зокрема визнання протиправним та скасування рішення від 25.05.2023 № 45707/39404827/2.

Судом встановлено, що суб`єктний склад справи № 320/47995/23 та № 320/47662/23, підстави та предмет спору є ідентичними.

Таким чином, судом встановлено, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду.

Відповідно до частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєтек» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєтек» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.