Ухвала суду № 133990143, 10.02.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

10 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/12286/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Агротехінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі адміністративний позов задоволено, зокрема:

- визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області № 10718603/43626976 від 14 березня 2024 року щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 3 від 19 грудня 2023 року, складеної Фермерським господарством «Агротехінвест».

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Фермерським господарством «Агротехінвест» податкову накладну №3 від 19 грудня 2023 року датою її подання.

10.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у п`ятиденний строк звіт про його виконання. В обґрунтування заяви вказано, що рішення суду від 10.09.2024 не виконується належним чином.

Ухвалою суду від 22.09.2025 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Агротехінвест" про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі №240/12286/24 в порядку статті 382 КАС України відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №240/12286/24 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року скасовано. Заяву Фермерського господарства «Агротехінвест» від 10.09.2025 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено та зобов`язано Державну податкову службу України подати у місячний строк з дати отримання ухвали суду до Житомирського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 10.09.2024 у справі №240/1286/24.

У встановлений судом строк Державною податковою службою України подано звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено про те, що податкова накладна Фермерського господарства «Агротехінвест» №3 від 19.12.2023 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується копією квитанції про реєстрацію податкової накладної.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень ст. 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, зокрема, має містити відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання, а у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення.

Згідно ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, рішенням суду зобов`язано Державну податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Фермерським господарством «Агротехінвест» податкову накладну №3 від 19 грудня 2023 року датою її подання.

Дослідивши звіт Державної податкової служби України, судом встановлено, що податкова накладна №3 від 19.12.2023, подана Фермерським господарством «Агротехінвест», зареєстрована в ЄРПН 21.12.2023, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, з поданих до суду доказів встановлено, що відповідачем виконано рішення суду від 10.09.2024 у справі №240/12286/24.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту щодо виконання рішення суду від 10.09.2024 у справі №240/12286/24.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/12286/24 за позовом Фермерського господарства «Агротехінвест» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Майстренко