Ухвала суду № 133989627, 11.02.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

11 лютого 2026 р. Справа № 120/9456/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/9456/25 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2025 року у вищевказаній справі адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні. Представник заявника просить вказати правильне ім`я позивачки у родовому відмінку, а також вказати стороною по справі "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 параграфу 143 розділу IV Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22.05.2019) спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24.10.2018) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24.10.2018), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22.10.2018) п. 1. українські чоловічі та жіночі імена, що в називному відмінку однини закінчуються на -а, -я, відмінюємо як відповідні іменники I відміни.

Таким чином, за встановленими правилами відмінювання імен, ім`я Майя буде відмінюватися у родовому відмінку як "Майї", замість помилково вказаного у рішенні "Майі".

Щодо описки в найменуванні відповідача по справі суд зазначає таке.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 року у справі № 990/162/23).

У розумінні процесуального закону, описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст судового рішення та не призводить до його невірного сприймання.

Відтак, використане у рішенні найменування відповідача не є опискою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 30.12.2025 року у справі № 120/9456/25, замінивши ім`я позивача в родовому відмінку на "Майї".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович