Ухвала суду № 133989622, 10.02.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 лютого 2026 р. Справа № 120/1314/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі.

Разом з тим, після підписання вказаної ухвали, судом виявлено описку щодо зазначення обґрунтування змісту позовних вимог, а також даних стосовно позивача.

Так, у цій справі позивач оскаржує дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, виходячи із шести мінімальних пенсій за віком.

В той же час, в описовій частині ухвали від 09.02.2026 зазначено, що позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивача із урахуванням періодів роботи з 1993 по 1996 роки, а також 2000 рік, 2002 рік та 2007 рік згідно вкладиша до трудової книжки, а також у проведенні оптимізації пенсії.

Таким чином, наведене мотивування не відповідає дійсному змісту позовних вимог.

Крім того, у вказаній ухвалі неправильно зазначено по батькові позивача та дату її народження.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 09.02.2026.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 09.02.2026 неправильно зазначено обґрунтування змісту позовних вимог, а також по батькові позивача та дату народження, враховуючи те, що предметом розгляду у цій справі є оскарження дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, виходячи із шести мінімальних пенсій за віком, а також те, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2026 в справі №120/1314/26, вказавши правильне обґрунтування змісту позовних вимог: "Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, виходячи із шести мінімальних пенсій за віком", а також зазначивши в тексті ухвали правильне прізвище, ім"я та по батькові позивачки та дату її народження - ОСОБА_1 ( у відповідних відмінках ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна