Рішення № 13398939, 21.12.2010, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-2400/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в сумі 14524,24 грн. а також судовий збір в сумі та витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву та підтвердив її факсом про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про,що є поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 12.12.2007 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 556/07-Б, відповідно якого останній отримав кредит в сумі 12000 грн. з терміном погашення 10.12.2010 року зі ставкою 24 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 12.12.2007 року було укладено договір поруки № 556/07-Б.

Відповідно умов договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі і на добровільних засадах бере на себе зобовязання, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, пеню в повному обсязі у разі не виконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Відповідач порушуючи умови кредитного договору не проводив чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, тому станом на 19.11.2010 р. заборгованість відповідачів складається з :

- 8900,49 грн. заборгованість за кредитом;

- 3853,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 770,31грн. штраф;

всього - 14524,24 грн.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає від відповідачів повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір та договір поруки. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідача підлягає стягнення на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р № 37396880020 в ПАТ ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842 наступну суму:

- 8900,49 грн. заборгованість за кредитом;

- 3853,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 770,31грн. штраф;

всього - 14524,24 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на р/р № 37396880020 в ПАТ ВіЕйБі Банк» в м. Києві МФО 380537, ідентифікаційний код 19017842 судовий збір в сумі 145,24 грн ., та витрати по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: