Ухвала суду № 133989020, 11.02.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2323/15-к

провадження №1-кп/489/9/26

УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

11 лютого 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України

в присутності : прокурора ОСОБА_12 обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановив:

У провадженні Інгульського районному суду міста Миколаєва на розгляді перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42013160000000097 від 30.07.2013 відносно вказаних осіб.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він 19 та 23 вересня, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром спрямованим на вчинення продовжуваного злочину, за попередньою змовою групою осіб у співучасті ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення (крадіжку) з ДП НВКГ «Зоря - Машпроект» за адресою: м.Миколаєв, пр.Жовтневий (на теперішній час Богоявленський), 42-А, чужого майна - належних підприємству заготовок сплавів СМ-648ВИ вагою 120 кг на суму 27423,60 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Обвинувачений ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 своє клопотання підтримав та просив задовольнити, свою вину в інкримінованому діянні не визнав та від надання показів відмовився.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та вислухавши думку інших присутніх учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вчиненого 19 та 23 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п`яти років або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За вимогами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, минуло більш як десяти років.

Стороною обвинувачення не надано суду доказів того, що ОСОБА_10 вчинив інше кримінальне правопорушення чи ухилявся від суду, а обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановивши наявність усіх підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, та отримавши згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності, роз`яснивши обвинуваченому про наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_10 в солідарному порядку матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову можливе тільки при ухваленні судом вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 284, 285, 272 КПК України, колегія суддів

постановила:

ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42013160000000097 від 30.07.2013 відносно ОСОБА_10 закрити

Цивільний позов ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» до ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2