Рішення № 133988756, 11.02.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1108/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в порядку загального позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх прибутків.

Свій позов мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, на даний час навчається за контрактом в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання.

У зв`язку з тим, що через навчання дочка потребує коштів, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх прибутків, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, позивач просить стягувати з вдповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі,. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судове засідання, призначене на 11.02.2026р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив , відзиву не подав.

У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження відповідач серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Суха Балка народилася ОСОБА_3 , батьками якої є батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Вивчивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття.

Згідно довідки № 25.00036 від 23.09.2025 року виданої Одеським національним медичним університетом, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 1 семестру денної форми навчання (контрактна основа) спеціальності Стоматологія стоматологічного факультету Одеського національного медичного університету IV рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2025 року. Передбачуваний термін закінчення ОНМедУ 30 червня 2030року.

Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів .

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред`явлено про стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного

кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, повнолітній дочці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, навчання є платним.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 працює в Сухобалківському ліцею вчителем біології.

Згідно відповіді №4481 від 14.11.2025 яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призваний 23.05.2022 р. на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової частини НОМЕР_2 .

З наданої відповіді другим відділом Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 28.111.2025 за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, виконавчі документи відносно ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 28.11.2025 року на виконанні у відділі не перебувають.

Також повідомляється, що у відділі перебувало на виконанні виконавче провадження за № АСВП:56039603 з примусового виконання судового наказу № 475/1124/17 виданого 22.03.2018 Доманівським районним судом Миколаївської області щодо стягнення: щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кожного у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.11.2017 року. Боржник: ОСОБА_2 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 Стягувач: ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 . Станом на 28.11.2025 виконавче провадження за № АСВП:56039603 перебуває у стані "завершено".

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітня донька ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, а тому потребує утримання, матеріальний стан відповідача, суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення її навчання , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові

витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РОНКПП НОМЕР_4 на утримання доньки, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_5 в розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 02.10.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 на користь держави 1 211. 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA228999980313101206000014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Заочне рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде оскаржене.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко