Ухвала суду № 133988532, 10.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41060/25

Провадження 2/127/9999/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисоєв Дмитро Олександрович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/41060/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Сервісного Центру МВС Регіонального сервісного центру ГСП МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності за попереднім власником та поновлення державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/41060/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного Сервісного Центру МВС Регіонального сервісного центру ГСП МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання наслідків визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності за попереднім власником та поновлення державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 02.01.2026 в даній справі відкрито провадження, а справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом осіб.

Підготовче судове засідання в цивільній справі призначено на 23.02.2026 року о 14:15 год.

05.02.2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про те, що в судовому засіданні, під час підготовчого судового розгляду цивільної справи №127/41060/25, призначеному на 23.02.2026 року о 14:15 год., він бажає приймати участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23.02.2026 року на 14:15 год., та наступні судові засідання в режимі відеоконференції в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 23.02.2026 року на 14:15 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сисоєва Дмитра Олександровича до участі у судовому засіданні, призначеному на 23.02.2026 року на 14:15 год., та наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити Сисоєву Дмитру Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Сисоєву Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: