Ухвала суду № 133988514, 06.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34045/25

Провадження № 6/127/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання про виправлення описки в судовому наказі №127/34045/25 від 11.11.2025,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

29.01.2026 надійшла заява представника МКП «Управляюча компанія «Київська» про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме неправильно зазначено зареєстроване місце проживання боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» (вул. Павла Корнелюка, буд. 5, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13342297) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, у загальному розмірі 15432,93 грн, з яких: 10889,00 грн сума заборгованості за спожиті послуги, 3545,13 грн інфляційні втрати, 998,80 грн 3% річних та 302,80 грн судового збору, по 151,40 грн з кожного.

При винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу боржників: АДРЕСА_1 , замість вірної: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі за заявою Міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Київська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зазначивши правильну адресу реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2025 по справі № 127/34045/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь