Ухвала суду № 133988242, 11.02.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/30567/25

Провадження №2/930/327/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.01.2026 року представник позивача адвокат Семенчук О.А. подала до суду клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі № 127/30567/25 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

2) Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Який психоемоційний стан малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

5) Яким чином сімейна ситуація, особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

7) Яке ставлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_1 ?

8) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків інших дорослих?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Зобов`язано експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Крім цього, вказаною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

В подальшому матеріали цивільної справи направлені для проведення експертизи.

09.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції УкраїниКриловського В. за № 1798/1335-4-26/51 від 03.02.2026 року, в якому він просить погодити для проведення експертизи більш розумний строк тривалістю понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів-психологів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності, що унеможливлює проведення судової психологічної експертизи у справі № 127/30567/25 у строк до 90 календарних днів.

Відповідно до ч.1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду для вирішення питання про розгляд клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження більш тривалого строку для проведення експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 127/30567/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини поновити.

Призначити у справі судове засідання на 24.02.2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Я. Богоніс