Рішення № 13398736, 05.01.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-121/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5.01.2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частини заробітку.

Позивачка пояснила, що з 16.11.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Син живе з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З нього дійсно вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частини заробітку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 16.11.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Син живе з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює і має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обовязку по утриманню неповнолітнього сина, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, стан здоровя та здатність працювати, а також те, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частини заробітку і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бар Вінницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12. 2010 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -