Ухвала суду № 133987276, 11.02.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/972/25

У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

11 лютого 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області в справі № 594/972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

26.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку на подання заяви, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 24.10.2025 у справі №594/972/25. Переглянути вказане заочне рішення та скасувати його. Призначити справу до розгляду в загальному порядку з його обов`язковою участю. Заяву мотивує тим, що 24.10.2025 Борщівським районним судом Тернопільської області у справі №594/972/25 за позовом ТОВ «Іннова Фінанс» до нього про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення. При цьому, він не був присутній у судовому засіданні, оскільки не отримував судових повісток про дату, час та місце розгляду справи; не був належним чином повідомлений судом про розгляд справи; на момент розгляду справи перебував за кордоном, у зв`язку з чим був позбавлений можливості з`явитися в судове засідання, подати відзив на позов та надати свої заперечення. Відтак, неявка в судове засідання та неподання відзиву були спричинені поважними причинами, що не залежали від його волі.

Крім цього, щодо причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що копію заочного рішення суду в день його ухвалення він не отримував. Про існування такого дізнався пізніше, після чого негайно звернувся до суду із заявою про його перегляд. Пропуск строку зумовлений відсутністю належного повідомлення про судове засідання, перебування за межами України, відсутністю інформації про ухвалене заочне рішення.

Також зазначив, що він не погоджується з позовними вимогами позивача, оскільки розмір заявленої заборгованості є необґрунтованим; позивачем не надано належних доказів правомірності та розміру заявлених вимог; можливі порушення умов договору, строків позовної давності та порядку нарахування заборгованості.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_1 отримав вказану вище ухвалу суду в електронному вигляді 29.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак, у вказаний строк недоліків заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі не усунув.

З огляду на наведене заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику та вважати її неподаною, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду Тернопільської області в справі № 594/972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: