Ухвала суду № 133987115, 10.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

742/6490/25

2/465/2584/26

У Х В А Л А

10.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.02.2025, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, у якому остання просить витребувати докази з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а саме, виключно в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях з мокрими печатками та підписами уповноважених осіб:

- Первинні кредитні договори. Усі кредитні договори, які відповідач пов`язує з позивачкою, у тому числі договори первісних кредиторів, з наданням: оригіналу договору або засвідченої копії з печаткою; дати укладення; підписів сторін; підтвердження, що підпис на договорі належить саме позивачці, а не створений шляхом комп`ютерного генерування.

- Договори факторингу. Усі договори факторингу між відповідачем та первісними кредиторами, а саме: повний текст договорів; акти прийому-передачі прав вимоги; реєстри боржників, де зазначено прізвище позивачки; документи, що підтверджують легітимність переходу прав вимоги.

- Документи, які підтверджують суми боргу. Для кожного договору: виписка з бухгалтерського обліку (з мокрою печаткою); інформація про нараховані відсотки, штрафи, пеню; офіційне підтвердження суми заборгованості на дату передачі боргу.

- Усі записи телефонних розмов. Усі аудіозаписи дзвінків працівників відповідача або підрядних колекторських організацій з позивачкою за період: 2020 - 2025 роки. У тому числі: записи, де працівники повідомляли про підготовку позовів; записи зі ствердженням погроз, тиску або вимагання; записи, де позивачка просила не подавати повторний позов.

- Документи щодо строків позовної давності, а саме, дата виникнення права вимоги; дата закінчення первинного кредитного договору; дата останнього платежу; документи, які підтверджують або спростовують переривання строку давності.

- Документи щодо колекторської діяльності, а саме, ліцензії; договори з колекторськими компаніями; підтвердження законності таких дій.

- Документи, пов`язані з поданням другого позову №742/3784/25. Усі внутрішні документи, на підставі яких відповідач прийняв рішення подати повторний позов, попри попередження позивачки щодо сімейного стану, догляду за матір' то-інвалідом та прохання про врегулювання спору без суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак з поданого позивачем клопотання неможливо з`ясувати, що саме можуть підтвердити або спростувати витребувані докази, як чином такі докази вплинуть на подальше вирішення справи по суті, а також не надано доказів про вжиття заходів самостійно отримати позивачем витребуваних доказів та причин неможливості отримання таких.

Враховуючи вищевикладене оскільки позивачем клопотання про витребування доказів, є не обґрунтоване, доказів неможливості самостійно отримати позивачем витребувані докази, останнім до суду не надано, не мотивовано яке значення цей доказ має для правильного вирішення спору, а відтак у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 83, 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Чорний