Ухвала суду № 133986681, 11.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1087/26

Провадження №2/461/1727/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ» (ЄДРПОУ 32639244, адреса: м. Львів, вул. Ю. Дрогобича, буд. 6, кв. 6) про розірвання трудового договору -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Кріль Ольга Миколаївна, звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ», у якому просять: розірвати трудовий договір, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ», за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з 23 грудня 2025 року; розірвати трудовий договір, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ», за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з 23 грудня 2025 року; розірвати трудовий договір, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ», за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з 23 грудня 2025 року; розірвати трудовий договір, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ», за власним бажанням на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з 23 грудня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також для забезпечення розгляду даної справи у строки визначені ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін справи в судове засідання.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ЦЕНТР-ЛЬВІВ» про розірвання трудового договору.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 05 березня 2026 року на 10:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.