Ухвала суду № 133986668, 06.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8218/25

Провадження № 1-кс/461/699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого Слідчого відділення управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №42025140000000166 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у межах кримінального провадження №42025140000000166 від 22.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000166 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.10.2025 (більш точний час не встановлено), усвідомлюючи, що діє всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, а саме: пістолет "Чеська Збройовка мод.52" калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, який є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет «BLOW TR 914», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_2 , який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18мм, № НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1985 року випуску, який являється вогнепальною нарізною зброєю, карабін «КО-38», кал 7,62х54мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а також бойові припаси, а саме: 20 (двадцять) патронів калібру 9?18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, 31 (тридцять один) мисливський патрон калібру 308 Win., які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета TT, які є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 8 (вісім) однотипних патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18мм ПМ, промислового виготовлення, 12 (дванадцять) патронів кал. 7,62х54мм (ПС), з маркуванням «188-65», «188-77», «188-67», «10-73», до кулемета Калашникова, промислового виробництва, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 11 (одинадцять) патронів кал. 7,62х53мм, з маркуванням «ЅАКО 7,62х53R», які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони Браунінга кал.7,65мм, в кількості 50 (п`ятдесят) шт., які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ в кількості 14 (чотирнадцять) шт., пістолетні патрони 9х19мм до пістолета Парабелум в кількості 8 (вісім) шт. та 1 (один) револьверний патрон .38 Special кал. 9мм, які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 45 (сорок п`ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалювання кал. 5,6мм, які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівкові патрони 7,62х54R кал. 7,62 мм в кількості 10 (десять) шт., які споряджені кулями експансивної дії типу "SST" (Super Shock Tipped), які є боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, які незаконно зберігав за місцем свого проживання до 31.10.2025, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_4 по місцю його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: пістолет "Чеська Збройовка мод.52" калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , 1953 року виготовлення, який є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, пістолет «BLOW TR 914», калібру 9мм Р.А., № НОМЕР_2 , який являється короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18мм, № НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1985 року випуску, який являється вогнепальною нарізною зброєю, карабін «КО-38», кал 7,62х54мм, з маркуванням « НОМЕР_4 », який являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, а також бойові припаси, а саме: 20 (двадцять) патронів калібру 9?18мм до пістолетів Макарова (ПМ), Форт-17, Стєчкіна (АПС) та ряду пістолет-кулеметів, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї, 31 (тридцять один) мисливський патрон калібру 308 Win., які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної нарізної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета TT, які є боєприпасами до короткоствольної бойової нарізної вогнепальної зброї, 50 (п`ятдесят) пістолетних патронів кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 8 (вісім) однотипних патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9х18мм ПМ, промислового виготовлення, 12 (дванадцять) патронів кал. 7,62х54мм (ПС), з маркуванням «188-65», «188-77», «188-67», «10-73», до кулемета Калашникова, промислового виробництва, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 11 (одинадцять) патронів кал. 7,62х53мм, з маркуванням «ЅАКО 7,62х53R», які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони Браунінга кал.7,65мм, в кількості 50 (п`ятдесят) шт., які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, пістолетні патрони кал. 7,62мм (7,62х25мм) до пістолета ТТ в кількості 14 (чотирнадцять) шт., пістолетні патрони 9х19мм до пістолета Парабелум в кількості 8 (вісім) шт. та 1 (один) револьверний патрон .38 Special кал. 9мм, які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, 45 (сорок п`ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалювання кал. 5,6мм, які є боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, гвинтівкові патрони 7,62х54R кал. 7,62 мм в кількості 10 (десять) шт., які споряджені кулями експансивної дії типу "SST" (Super Shock Tipped).

Перелічені предмети ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за адресою свого фактичного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Стара Ропа, Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, не нотаріус, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: документами вилученими в ході проведення обшуку, постановою про визнання вилучених речей речовими доказами, протоколом допиту ОСОБА_4 , матеріалами проведених судових балістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими, належними та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину;

- майновий стан підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що в даному випадку для підозрюваного ОСОБА_4 необхідно визначити розмір застави, що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 99 840 грн.

У зв`язку із викладеним, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання таких обов`язків ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необрання запобіжного заходу підозрюваному може призвести до реалізації ризиків, наявних у кримінальному провадженні, а застосування більш чи менш обтяжливого запобіжного заходу, ніж запропонований може завдати непоправної шкоди правам та свободам особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, або ж недостатнім чином спонукати особу до виконання його процесуальних обов`язків відповідно, більше того, до втрати документів чи незаконного впливу на свідків, що унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить вимоги клопотання задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

29.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: документами вилученими в ході проведення обшуку, постановою про визнання вилучених речей речовими доказами, протоколом допиту ОСОБА_4 , матеріалами проведених судових балістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, який раніше не суджений, та те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде обрання застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Задовольняючи частково клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 99840, 00 гривень, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу належить внести на депозитний рахунок суду IBAN: UA918201720355299001500000757 Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 його обов`язок виконувати зазначені обов`язки з моменту оголошення цієї ухвали.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачена порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.04.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали проголошено 10.02.2026 року о 16 год. 30 хв.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7