Ухвала суду № 133986606, 11.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9695/25

Провадження №: 2-п/336/8/2026

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 поштовим зв`язком звернулася з вказаною заявою до суду, в якій просить: скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі № 336/9695/25; призначити справу до нового розгляду з повідомленням сторін та наданням можливості відповідачу брати участь у засіданні ( в режимі відеоконференції).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 зазначену заяву було передано в провадження судді Худіної О.О. 10.02.2026.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Ухвалою судді від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до провадження судді та відкрито провадження у справі. Відповідно до ухвали постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також судом роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі №336/9695/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за заявою-договором № TDB.2022.0014.594 від 11.01.2022 в розмірі 23 203,97 гривень (Двадцять три тисячі двісті три гривні 90 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 8 808,07 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 14 395,90 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 200,00 гривень (одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Суд, наголошує, що вказана справа була розглянута в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику сторін), що унеможливлює винесення заочного рішення по справі.

Нормами ЦПК України не передбачений перегляд і скасування рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), судом, який його ухвалив, через неналежне повідомлення одного з відповідачів про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вказані обставини є підставами для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, що передбачено статтею 376 ЦПК України.

Відповідно до вказаного рішення було роз`яснено сторонам по справі, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 186, 260, 272, 280, 376 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2025 у справі № 336/9695/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.О. Худіна