Ухвала суду № 133986538, 11.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5855/25 2/335/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із скаргою відповідача ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката під час судового засідання в рамках цивільної справи № 335/5855/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Незалежної України 92 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано скаргу на неправомірні дії адвоката Тихомирової М.О. під час судового засідання від 27.01.2026 року.

Проте, подана відповідачем зазначена скарга підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Отже, така скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду судом, оскільки порядок розгляду скарг на дії адвоката регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенням про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затверджене рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року № 120 із змінами та доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 02.04.2025 р. № 46.

За наведених обставин, скарга відповідача ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката Тихомирової М.О. під час судового засідання від 27.01.2026 року підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката Тихомирової Марії Олегівни під час судового засідання від 27.01.2026 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць