Ухвала суду № 133986472, 10.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5855/25 2/335/52/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із зауваженням відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі № 335/5855/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Незалежної України 92 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано зауваження до протоколу судового засідання від 27.01.2026 року.

Розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Враховуючи, що справа станом на теперішній час не розглянута, рішення у справі не оголошено, суд вважає подане зауваження передчасним, тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 249, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі № 335/5855/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Незалежної України 92 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць