Ухвала суду № 133986038, 11.02.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1870/25 Провадження № 2-о/304/17/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення заінтересованої особи у справі

11 лютого 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Кибза М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перечинська міська рада Ужгородському районі Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, буд.16) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі № 304/1870/25, з викликом (повідомленням) учасників судового розгляду по даній справі. Витребувано від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Конончук Вікторії Михайлівни завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2026 року представником заявника адвокатом Зизич Н.Ю. подано до суду клопотання про залучення сторони та у поданій до суду заяві (клопотанні) просить залучити до розгляду справи № 304/1870/25 в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на ті обставини, що остання є її рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , тобто дочкою померлої ОСОБА_4 , та відповідно, спадкоємицею першої черги після її смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час його проведення повідомлялася судом своєчасно та належним чином, проте до суду представником заявника адвокатом Зизич Н.Ю. подано 26.01.2026 року заяву, в якій в просить провести судове засідання без участі сторони заявника та вирішити питання за поданим ними клопотанням про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи Перечинської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду представником заінтересованої особи міським головою Перечинської міської ради Закарпатської області Погоріляк І.М. подано письмову заяву, в якій викладено прохання про розгляд справу без їх участі. Проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Ознайомившись з матеріалами справи №304/1870/25 (провадження №2-о/304/17/2026), суд вважає заяву (клопотання) представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зизич Н.Ю. обґрунтованим та суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2026 року, оформленим у відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована з 24.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника адвоката Зизич Н.Ю. та залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що вказана особа, як зазначено у клопотанні, рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та відповідно, дочкою померлої ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем першої черги після смерті останньої, та метою звернення до суду заявника ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є спадкування майнових прав після смерті ОСОБА_2 , таким чином судове рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси вказаної особи ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зизич Н.Ю. про залучення у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 304/1870/25 (провадження № 2-о/304/17/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перечинська міська рада Ужгородському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

-в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заяви з додатками надіслати залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 .

Встановити залученій заінтересованій особі ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для надання письмових пояснень або заперечень за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 11.02.2026 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО