Ухвала суду № 133984812, 09.02.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р.Справа № 390/2663/25 Провадження № 1-кп/390/175/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121160000252 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12021121160000252 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Прокурор зазначила, що 27.07.2021 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення представника Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 25.07.2021 по 27.07.2021 невідома особа на полі, що знаходиться біля перехрестя дороги КропивницькийМиколаїв та повороту на с. Калинівка, Кропивницького району, шляхом вільного доступу викрала 600 метрів асбестоцементної труби ВТ 15. За вказаним фактом 28.07.2021 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121160000252

За ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, розпочате досудове розслідування.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а передбачені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок сплинули, то прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Потерпілий Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області, подав заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з таких підстав:

1. досудове розслідування проведено неповно, слідством не вжито всіх необхідних заходів для встановлення винної особи;

2. не проведено (або проведено частково) важливі слідчі дії: не допитано всіх свідків;

3. не призначено необхідної експертизи; не перевірено всі можливі версії; не проведено належних розшукових заходів.

4. закриття провадження суперечить завданням кримінального процесу (ст. 2 КПК України) та принципу законності (ст. 9 КПК України).

У зв`язку з зазначеним вище Регіональний офіс водних ресурсів у Кіровоградській області просить суд: відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12021121160000252 і зобов`язати орган досудового розслідування продовжити слідчі дії та забезпечити ефективне розслідування.

Представник Регіонального офісу водних ресурсів у Кіровоградській області просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Щодо заперечень потерпілого прокурор в судовому засіданні пояснила, що у ході проведення досудового розслідування було допитано усіх можливих свідків, вичерпано всі правові механізми для встановлення особи, яка скоїла злочин. За 5 років потерпілий жодного разу не цікавився цим кримінальним провадженням, не надав інших доказів чи пропозицій допитати інших свідків.

Саме ж заперечення необґрунтоване, містить загальні фрази. Зокрема, не розкрито: яких саме заходів не вжито слідством для встановлення винної особи; яких саме важливих слідчих дій не проведено зовсім чи неповністю; кого зі свідків не було допитано; якої необхідної експертизи не призначено, її мети; якої з версій не перевірено тощо.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021

В ході проведення досудового розслідування цього кримінального провадження з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведено усі необхідні слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне провадження, не представилось можливим

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Санкція наведеної норми передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 КК України, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно із пункту 1-1 частиною другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим органом під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснено всі слідчі дії, спрямовані на встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення цього злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України минуло більше трьох років, то строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився. Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121160000252 від 28.07.2021, підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтею 36, пунктом 3-1 частини першої, пунктом 1-1 частини другої, частиною четвертою статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121160000252 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021121160000252 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1