Постанова № 133984661, 11.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2696/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за таких обставин:

19.12.2025 року близько 09:45 год. у селі Пістинь Косівського району по вулиці Українська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen T5 (ДНЗ НОМЕР_2 ), не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено п. 12.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких причин своєї неявки до суду він не повідомив, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Крім того, інформація про дату та час розгляду справи була завчасно оприлюднена на офіційному вебсайті Косівського районного суду, що забезпечило додаткове інформування учасників провадження та сприяло відкритості й прозорості судового процесу.

Відповідно до положень ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи може відбуватися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо її належним чином повідомлено. З огляду на це суд здійснює розгляд матеріалів за наявними доказами, оцінюючи їх повно, всебічно й об`єктивно, дотримуючись принципів законності, неупередженості та гласності, а також забезпечуючи право особи на оскарження постанови у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів. Оцінка доказів здійснюється судом за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожньої інфраструктури або іншого майна.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, водій під час вибору безпечної швидкості зобов`язаний враховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, а також інші фактори, що забезпечують можливість постійного контролю над автомобілем. ОСОБА_1 цих вимог не дотримався, що безпосередньо призвело до дорожньо-транспортної пригоди та утворює склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 544889 від 19.12.2025 (а.с.1) та схемою місця ДТП (а.с.4) якими підтверджено, що 19.12.2025 року близько 09:45 год. у селі Пістинь Косівського району по вул. Українська водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen T5 (ДНЗ НОМЕР_2 ), не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП потерпілих не виявлено, автомобіль отримав механічні пошкодження, що свідчить про порушення п. 12.1 ПДР України.

Фактичні обставини справи додатково підтверджуються наступними доказами: рапортом чергової частини поліції (а.с.2, 3), планом-схемою місця пригоди (а.с.4), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5), результатами тесту на алкоголь (Drager) та копією відповідного свідоцтва (а.с.6, 7), а також копією посвідчення водія (а.с.8), фотоматеріалами з місця події (а.с.9), рапортом працівника поліції (а.с.10) та відеозаписом з місця події (а.с.11).

Жодних доказів, що спростовують встановлені обставини або свідчили б про відсутність вини, порушником не надано.

Суд зазначає, що встановлені обставини свідчать про прямий причинний зв`язок між діями ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам дорожньої обстановки, та настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на це, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів ждоходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн на користь Державного бюджету України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк