Ухвала суду № 133984654, 11.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2737/23

Провадження № 1-кп/347/55/26

У Х В А Л А

про примусовий привід

11.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096190000138 від 17.07.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096190000138 від 17.07.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу слуханням неодноразово відкладалась із-за неявки обвинуваченого в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином.

У судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 , що брала участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, підтримала подане нею письмове клопотання про привід обвинуваченого в справі ОСОБА_5 в судове засідання, яке просила задоволити.

Прокурор підтримав клопотання представника потерпілої яке просив задоволити та вирішити питання про про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 який не з`являється в судове засідання, без поважних причин.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки як вбачається з матеріалів справи останній належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

За долученим до справи повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 1/1/3632 від 25.06.2025 року (а.с.187 том 1) гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по загальній мобілізації 19.05.2025 року до військової частини НОМЕР_1 .

Судом вживались заходи до розгляду вказаної справи по суті в режимі відеоконференції та було направлено 27.11.2025 року повідомлення яким уповноважено відповідальних працівників військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення відеоконференції судового засідання о 11 год 03.12.2025 року, в приміщенні цієї частини із Косівським районним судом Івано-Франківської області (зал судових засідань № 3) за обов"язкової участі обвинуваченого у справі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання суду залишено без виконаня як і не повідомлено суд про причини його невиконання.

Окрім того суду не надано відповідної довідки в підтвердження факту перебування та продовження проходження ОСОБА_5 на даний час військової служби по загальній мобілізації у зв`язку із чим слід застосувати привід останнього із доставкою його в судове засідання для продовження роглядок кримінального провадження по суті.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 10 год. 04.03.2026 року .

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1