Рішення № 133984537, 09.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
09.02.2026
Номер справи
338/1564/25
Номер документу
133984537
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1564/25

09 лютого 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Богородчанської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. За життя мама розпорядилася майном та 19 вересня 2003 року посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла їй і вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Після смерті матері вчасно не звернулася з приводу оформлення спадкових прав у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та доглядом за сином який має інвалідність з дитинства. Після того як вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їй було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому просила його поновити.

Позивачка у підготовче засідання не з`явився. До початку розгляду справи подала заяву, у якій клопотала провести розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву у якій вимоги позову визнав, просив провести розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що визнання відповідачем позову може бути прийняте судом. Підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову не встановлено. Визнання органом місцевого самоврядування позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, спадкоємців, права яких можуть бути порушеними немає. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Забережжя ОСОБА_2 , яка приходилась позивачці матір`ю. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. При житті ОСОБА_2 19 вересня 2003 року посвідчила заповіт , яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у визначений законом час не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом державного нотаріуса Богородчанської державної нотаріальної контори Войташека І.І. №01-16/595 від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено, що остання пропустила термін для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Заберезького старостинського округу №2 від 14 жовтня 20124 року ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.

Після відкриття спадщини позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відтак на даний час позбавлена можливості реалізувати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Пропуск такого строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_2 , яка виявила намір прийняти спадщину. Богородчанська селищна рада заявлені вимоги визнала, вирішувати питання про визнання спадщини відумерлою не має наміру. Усі решта питання, пов`язані зі спадкуванням належать до компетенції нотаріуса.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею у нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Битківський

Часті запитання

Який тип судового документу № 133984537 ?

Документ № 133984537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133984537 ?

Дата ухвалення - 09.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133984537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133984537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 133984537, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 133984537, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133984537 відноситься до справи № 338/1564/25

Це рішення відноситься до справи № 338/1564/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133976875
Наступний документ : 133984538