Ухвала суду № 133983874, 11.02.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 216/3740/25

Провадження № 2-п/175/12/26

УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Т.С. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 року у справі №216/3740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 року у справі №216/3740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви, посилаючись на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно з п. 22 ч. 1 ст 1 цього Закону споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, вказана пільга щодо сплати судового збору підлягає застосуванню лише у випадку коли позивач пред`явив позовні вимоги, пов`язані з порушенням його прав саме як споживача послуг, а у даному випадку з відповідача стягується заборгованість за кредитним договором та відполвідачем подано заяву скасування та перегляд заочного рішення.

Суд вважає, що доводи представника заявника не дають підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, що відповідає змісту ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, ОСОБА_1 як відповідач у справі про стягнення кредитної заборгованості не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст 22 Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Зважаючи на те, що представник заявника звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» враховується понижуючий коефіцієнт для сплати судового збору 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Таким чином, відповідачу при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 532, 48 грн.

В порушення вищезазначених вимог, до матеріалів заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якименко Т.С. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 року у справі №216/3740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова