Ухвала суду № 133983120, 09.02.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/774/25 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця"

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

за участі прокурора: Безкоровайна О.А., довіреність;

відповідача: Притула О.Б., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява В. о. керівника Бучацької окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Бучацької міської ради до ТОВ "Рембуддільниця" про стягнення заборгованості.

Судом повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2026.

09.02.2026 від представника ТОВ "Рембуддільниця" надійшло клопотання (вх.№988) від 06.02.2026 про відкладення судового засідання та поновлення строку на подання відзиву.

У призначене підготовче засідання 09.02.2026 прокурор прибула, щодо клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила, щодо поновлення строку покладаються на думку суду, надала додаткові пояснення. Натомість, позивач прибуття уповноваженого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також прибула, подане клопотання підтримала в повному обсязі, надала додаткові пояснення.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновленим може бути виключно процесуальний строк, що встановлений законом, а не строк, як в даному випадку, що встановлений судом. З наведеного у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку судом відмовлено.

Водночас, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити процесуальний строк на подання відзиву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 177-183, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх.№988 від 09.02.2026) відмовити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.02.2026.

3. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 25 лютого 2026 на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Запропонувати подати:

прокурору: відповідь на відзив до 24.02.2026 (за наявності);

позивачу (повторно): письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив до 24.02.2026 (за наявності);

5. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко