Ухвала суду № 133982845, 10.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/369/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№387/26 від 05.02.2026р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М» (43020, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48, код ЄДРПОУ 42028196)

до відповідача: Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства з управління резервами України (65025, м. Одеса, 21-й Км. Старокиївської дороги, 20, код ЄДРПОУ 05519327)

про стягнення 2 703 741,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства з управління резервами України про стягнення 2 703 741,41грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Поряд з цим, позивачем не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того, як вбачається з першого аркушу позовної заяви позивачем визначено ціну позову в сумі 2 703 741,41грн., згідно прохальної частини позовної заяви загальна сума яка останнім заявлена до стягнення становить 2 703 741,41грн. та складається з суми простроченого платежу - 2 137 600,00 грн, пені - 134 346,70 грн, штрафу 427 520,00 грн., інфляційних збитків 4 275,20 грн.

Поряд з цим, дослідивши зміст позовної заяви та зміст прохальної частини позову, шляхом додавання зазначених позивачем у позовній заяві сум, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості заявлений позивачем до стягнення становить 2 703 741,90грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в позовній заяві вказує, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, позивачем було направлено претензію № 1 від 21.11.2025р. Проте відповідна претензія до позовної заяви додана не була.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М» (вх. № 387/26 від 05.02.2026р.) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛТЕКС-М», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна