Ухвала суду № 133982837, 10.02.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4912/25Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Новікової Д.І.,

розглядаючи справу № 916/4912/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест /ЄДРПОУ 38738625, адреса 79011, Львівська обл., м. Львів, вул. І.Франка, буд. 107, кв. 7/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма /ЄДРПОУ 43603147, адреса 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 403/

про стягнення 65 563,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5052/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Фарма про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 65 563,35 грн, з яких: 24 950,26 грн. - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 476,01 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 965,04 грн. індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року; 4 737,91 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року; 21 864,32 грн. подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №МВ2024-109 від 02 січня 2024 року та Договором поставки №МВ2022-28 від 04 січня 2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 638, 640-642, 655, 691, 692, 712 ЦК України, Закону України Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4912/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається лише на підзаконні акти та бухгалтерські документи, при цьому відсутні посилання на правові норми, зокрема Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що в прохальній частині позовної заяви допущено помилку, а саме вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи 43603147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38738625) грошові кошти у сумі 65 563,35 грн, з яких:

24 950,26 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень двадцять шість копійок) - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від «02» січня 2024 року;

476,01 грн. (чотириста сімдесят шість гривень одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

965,04 грн. (дев`ятсот шістдесят п`ять гривень чотири копійки) індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;

4 737,91 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень дев`яносто одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;

21 864,32 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири тисячі гривень тридцять дві копійки) подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;».

При цьому сума складових (24 950,26+476,01+965,04+4 737,91+21 864,32) не дорівнює загальній сумі заборгованості (65 563,35).

Окрім того, судом встановлено, що ані в позовній заяві, ані в додатках до позову не міститься інформація щодо обгрунтованого розрахунку штрафних санкцій, заявлених позивачем до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/4912/25 без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Вест у справі № 916/4912/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко