Ухвала суду № 133982722, 10.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2026 Справа № 914/3827/25

За позовною заявою: Приватного підприємства Нордік, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

про розірвання договору про надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності від 09.08.2025(ідентифікатор договору №2733-07015).

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Патлачук Є.В.-представник(в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Олексін С.С.-представник (в режимі ВКЗ).

Ухвалою від 22.01.2026 відкладено судове засідання у справі на 10.02.2026 на 12:00 год.

В судове засідання представник позивача з`явився, проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю заперечив. Представник відповідача подане клопотання про направлення справи за підсудністю (вх.№2001/26 від 21.01.2026) підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши подане клопотання ПАТ «НЕК «Укренерго» (вх.№2001/26 від 21.01.2026) суд зазначає наступне.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в

яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

В обгрунтування підставності подання позовної заяви до господарського суду позивач зазначає, що оскільки предметом спірного договору є надання допоміжних послуг з регулювання частоти та активної потужності, що надаються ним виключно на виробничих потужностях позивача (газопоршневій електростанції), які знаходяться селі Заплатин, Стрийської МТГ, Стрийського району, Львівської області. На підтвердження наведеного позивач долучив до матеріалів справи копії Акта комісії комплексного випробування устаткування № 25-08/25-1 від 25.08.2025 року та Акта готовності об`єкта до експлуатації від 15.09.2025 року та Свідоцтв від 17.10.2025 року № 59/2, 59/3, 59/4 про відповідність вимогам допоміжних послуг, що підтверджують адресу місцезнаходження генеруючого об`єкта додаються.

Натомість, як зазначає відповідач у клопотання про передачу справи за підсудністю, регулювання частоти та активної потужності здійснюється не локально в межах Львівської області чи окремого населеного пункту, а в межах ОЕС України, яка охоплює всю територію України. Адреси визначені в актах та сертифікатах, слід розцінювати як місце розміщення генераційної установки за допомогою видачі електроенергії з якої в ОЕС України і здійснюється надання допоміжної послуги. НЕК «УКРЕНЕРГО» як оператор системи передачі (юридична особа) зареєстроване за адресою 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25. Відтак, на думку відповідача положення ч. 5 ст. 29 ГПК України до даного позову не можуть бути застосовані і даний спір за ст. 27 ГПК України підсудний Господарському суду міста Києва.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, оцінивши долучені до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що незважаючи на те, що регулювання частоти та активної потужності здійснюється позивачем для об`єднаної енергомережі України, яка охоплює всю територію України, свої зобов`язання за спірним договором він може виконувати (тобто безпосередньо регулювати частоту та активну потужність за вказівкою ПАТ «НЕК «Укренерго») лише за адресою, де власне розміщена газопоршнева електростанція, а саме с. Заплатин, Стрийської МТГ, Стрийського району, Львівської області. А відтак, клопотання ПАТ «НЕК «Укренерго» (вх.№2001/26 від 21.01.2026) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 10.02.2026 представники позивача та відповідача також повідомили суду, що ними подано всі наявні докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження не мають та просять суд призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 29,185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ПАТ «НЕК «Укренерго» (вх.№2001/26 від 21.01.2026) про передачу справи за підсудністю відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026 р. о 10:00 год.

4. Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України, може бути оскаржена в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ