Ухвала суду № 133982639, 11.02.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
11.02.2026
Номер справи
911/319/26
Номер документу
133982639
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/319/26

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (07853, Київська обл., Бучанський р-н, с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №04/02/26 від 04.02.2026 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» про визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційних дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи, що позов було подано в електронній формі за допомогою системи «Електронний Суд», у даному випадку підлягає застосуванню норма ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а відповідний розмір ставки судового збору підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.

Зі змісту поданого позову ОСОБА_1 , вбачається, що в ньому заявлено наступні позовні вимоги:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (Київська обл., Бучанський р-н., с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58; код ЄДРПОУ 45106114), яке оформлено протоколом загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» від 27.04.2025;

- Визнати недійсним рішення засідання правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» (Київська обл., Бучанський р-н., с. Немішаєве, вул. Ярослава Мудрого, буд. 58; код ЄДРПОУ 45106114), яке оформлено протоколом засідання Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саме той» від 01.05.2025;

- Скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2025 Nє 1010391070001001889 «Зміна інформації для здійснення зв?язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна установчих документів»;

Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату трьох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 7987,20 грн. (3328,00*3*0,8).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

З доданих до поданої заяви додатків вбачається, що позивачем в якості доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві, додано Листи опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, ОСОБА_8 від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Проте, копії вказаних документів надані до суду у нечитабельному вигляді з нечітким текстом. Крім того, надана копія листа повідомлення ОСОБА_8 від 12.06.2023 та ОСОБА_7 від 23.06.2023, не містить повного змісту документа, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити з них відповідні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.;

- надати повні та чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії: Листів опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, ОСОБА_8 від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 7987,20 грн.;

- надати повні та чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії: Листів опитування ОСОБА_2 від 11.06.2023, ОСОБА_3 від 16.06.2023, ОСОБА_4 від 18.06.2023, ОСОБА_5 від 26.06.2023, ОСОБА_6 від 18.06.2023, ОСОБА_7 від 23.06.2023, Людмили Сергіївни від 12.06.2023, ОСОБА_9 від 23.06.2023.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 133982639 ?

Документ № 133982639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133982639 ?

Дата ухвалення - 11.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133982639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133982639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133982639, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 133982639, Господарський суд Київської області було прийнято 11.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 133982639 відноситься до справи № 911/319/26

Це рішення відноситься до справи № 911/319/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133982636
Наступний документ : 133982640