Ухвала суду № 133982302, 09.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/203/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 908/3762/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк, 18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, 69005, м. Запоріжжя, вул. Скіфська, буд. 2, приміщення 1

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Лясковська Н.Д., адвокат, довіреність № 11/12-2 від 11.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шеретова О.В. адвокат, ордер АН № 1865352 від 16.01.2026 (в режимі відеоконференції);

установив

16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про стягнення заборгованості за договором постави № 27228-2025-Зп від 07.05.2025 в розмірі 894 951,05 грн, з яких: 843 913,44 грн основного боргу, 32 819,95 грн пені, 3176,12 грн 3% річних, 14 041,54 грн курсової різниці та 1000,00 грн штрафу 20 %.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, справу № 908/3762/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3762/25. Присвоєно справі номер провадження № 15/203/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 29.12.2025 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк, адвоката Лясковської Н.Д. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання представнику відповідача адвокату Шеретовій О.В. доступ до матеріалів електронної справи № 908/3762/25, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи та вчинити необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023, адвоката Шеретової Ольги Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о/об 14:10 год.

09.02.2026 через підсистему Електронний суд від відповідача суд отримав пояснення по справі. Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів.

Технічна фіксація судового засідання 09.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводу складу суду не заявлено.

З технічних причин, які не залежать від суду, відповідач не змогла оголосити пояснення та клопотання про витребування доказів, у зв`язку з цим були оголошені судом

Представник відповідача в смс-чаті повідомила, що підтримує клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що відповідно до п. 2.7. договору поставки умови та положення Специфікації мають перевагу над умовами та положеннями договору у разі їх суперечності. Приймаючи до уваги фінансування програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), доведенню у справі підлягає факт наявності/ відсутності у позивача матеріальних втрат, про компенсацію яких заявлено у позові. З метою встановлення дійсних обставин справи, зокрема щодо наявності/відсутності у позивача матеріальних втрат в зв`язку з несвоєчасним розрахунком відповідача про компенсацію яких заявлено у позові, обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача курсової різниці та 3% річних є необхідним дослідження та оцінкадокументів, на підставі яких ТОВ "Оріон 2023" надане відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.».

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.12.2025 в (невиконаній її частині).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк інформацію та копії документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю Оріон 2023 надавалося відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.», а саме за наступними документами:

- додаток №30972-К-2025-ЮС від 12.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.202, видаткова накладна ЦБ-31574 від 12.06.2025 на суму 34 869,60 грн у т.ч. ПДВ;

- додаток № 32314-К-2025-ЮС від 17.06.2025 до договору поставки № 27228-2025- Зп від 07.05.2025, видаткові накладні № ЦБ-32810 від 17.06.2025 на суму 4651,20 грн, № ЦБ-32812 від 17.06.2025 на суму 79 989,12 грн;

- додаток № 33834-К-2025-ЮС від 23.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-34256 від 23.06.2025 на суму 4685,28 грн;

- додаток № 34585-К-2025-ЮС від 25.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-35061 від 25.06.2025 на суму 174 525,60 грн;

- додаток № 35396-К-2025 від 30.06.2025 до договору поставки № 27228-2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-36079 від 01.07.2025 на суму 48845,28 грн;

- додаток № 35469-К-2025-ЮС від 30.06.2025 до договору поставки № 27228-2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-36083 від 01.07.2025 на суму 9327,36 грн;

- додаток № 35616-К-2025-ЮС від 01.07.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткові накладні № ЦБ-36069 від 01.07.2025, № ЦБ-36144 від 01.07.2025 на суму 97 761,60 грн.

Витребувані документи надати суду до 06.03.2026.

5. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача, відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2026.

Суддя І. С. Горохов