Ухвала суду № 133982203, 11.02.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026 про врахування її позиції щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 20400458,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ППП "Фобос" 20400458,97 грн, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 та 9423322,64 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 зобов`язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов`язків контрагентом - компанією "RNR Sp. z o.o.". Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов`язання щодо придбання та поставки товару для потреб Національної гвардії України.

Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а . с. 94).

10.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 95 - 159).

16.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 160 - 170).

22.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 188 - 195).

Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу №906/1503/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 р. о 14:30; постановив забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, встановив сторонам строк для надіслання суду наявних додаткових документів та доказів - до 02.02.2026 (а. с. 200, 201).

Сторони правом на надіслання до суду додаткових документів не скористались.

10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд " від Компанії "RNR Sp. z o.o." надійшла заява від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 щодо якої слід зазначити таке.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, серед іншого, що учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Однак, у Компанії "RNR Sp. z o.o.", яка не є учасником справи, такі права відсутні.

В той же час, згідно із ч. 1 ст. 9 ГПК України будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

За викладеного, у господарського суду відсутні правові підстави для взяття до уваги обставин, викладених у вказаній заяві компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026, яку слід повернути заявнику.

Разом з тим, заява Компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026 з додатками не повертається заявнику фізично, у зв`язку з її поданням до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Компанії "RNR Sp. z o.o." заяву від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025.

2. Направити копії цієї ухвали сторонам та Компанії "RNR Sp. z o.o." через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 11.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд

4 - Компанії "RNR Sp. z o.o." Електронний суд (не учаснику справи)